當最低薪金只關係到外勞

在發展中國家，貧富懸殊之所以那麼驚人，原因在於老闆習慣了賺取高利潤，員工被嚴重剝削。你叫他們賺少一些，就上演老闆上街示威了。

問題是，人民生活困苦的根源就只是最低薪金的問題嗎？國陣習慣了頭風政策，朝令夕改，從來沒有深層研究問題所在，然後民聯也跟著起舞，你說900，我就說1100。哎喲，你以為在拍賣場？

官商勾結，朋黨獲益的經濟，造成了對資源和主要消費品的壟斷，從而使生活費高居不下。再者，消費者權益向來被忽視，商人的利益永遠排在前面，就連反對黨，敢搞萬人大集會，也不太敢插手各類商會每次議決的加價。就算是一年數次！

由於朋黨主宰主要科技項目，抽水嚴重，加上種族政策，導致人才外流，科技不能發展，貪污和治安敗壞造成經商環境差勁。國家只好仍舊依靠廉價勞工招徠外商。別國招徠外商的首要條件是限定聘請本地勞工，我們則是替外商招攬外勞。別國在資本和技術上協助中小型企業，我們則讓他們聘請外勞以存活，自生自滅。

當一個國家的移民人口都是勞動力階層時，就是出了大問題。別國的移民人口都是各階層人士的混合：醫生，工程師，機械技工，工廠工人等等。只有我們的是各類勞工的混合：孟加拉勞工，印尼勞工，和，緬甸勞工。

所以大老闆的利潤可以高居不下，遲些大學畢業的緬甸勞工也可以替代我們的大學生了。 20年前大學畢業生起薪1500左右，現在也是1500左右。在吉隆坡，現在月入2000以下都可以是貧困戶。 900是什麼？

連鎖反應的結果就是，我們只請得起印尼妹來打掃，華人阿嫂出去跳飛機，印尼妹給我們剝削，我們同時也被人剝削。外勞都是飛機客，我們也有親戚是跳飛機的。 You jump I jump, all aeroplane kaki.

900或1100都不是關鍵。關鍵在於政府/新政府除了要實行最低薪金制外，還必須立法保護消費者權益，壓制通膨，取消壟斷​​，恢復自由市場競爭以壓低物價，歇止貪污，廢除種族優惠政策，從而吸引人才回流，把科技條件建設起來，才能建立非依靠廉價勞工的經商環境。

這一切，環環相扣，形勢嚴峻艱鉅，等於顛覆國陣執政55年的機制。說就容易，做就難。它需要高瞻遠矚，有魄力的政治家。對於國陣，想都別想；民聯嘛，看它夠不夠膽。最低薪金其實是來遲了，但好過沒來。不過，我們不做根本性的改動，而只用最低薪金來討好選民，那是治標不治本，冇淋用概。過多一段時期，900還是不夠的，1100又怎樣？

四歲能有什麼 foundation？

那天老婆去帶女兒，幼兒園門口只見老師對著一個家長說，“你的兒子比較慢，他的 foundation不好，平時家裡要多加強他的學習。”該家長頓時臉現愧色，很不服氣的樣子，一直對我老婆說，“他在家裡不是這樣的。”

我老婆很氣，告訴她，“你怎麼不罵那老師？四歲能有什麼 foundation？”可惜，新加坡傻駭就聽不懂。他們理所當然的認為一個孩子兩歲就要補習，三歲就要雙語精通，四歲上到幼稚園才跟得上。

如果我是她，我一定屌那老師，“他的 foundation不好，你教啊！要不我們付錢給你的幼兒園幹屁？”可是，精嘎坡人是不懂得這麼想的。

這種想法和潮流，已經造就今天畸形的教育環境。以前我們上小學一年級才從頭學起，因為不是每個人都有錢上幼兒園。我有精英級的朋友，就是沒上過幼兒園的。以前老師也循循善誘，絕對不會當你們已經有 foundation。你們自己家裡學寫了ABC和123的，在班上，要等！因別的同學還沒學。

其實精嘎坡政府還真沒規定上四歲幼兒園的要懂些什麼，而是家長的怕輸心理，推動了幼兒園的怕輸教學。恐怕短短幾個學期擠不完報名時保證你家孩子定學會的東西，所以對於沒有“foundation”的孩子。還真急了。

急什麼？有沒有人關心孩子的心理？現在還真沒有幾個小孩是蠢的。有的是他們在陌生的環境故意不說話，有的是不喜歡某個老師，林林總總。這些問題有沒有人考慮過？還有那些沒文化的家長，會不會因為班上老師為了別的小孩慢下來而感覺到自家那個foundation很好的小孩吃虧了？

奇怪啊！你們精嘎坡小孩起步這麼早，怎麼到了大學畢業後還是和西方名校畢業的年輕人平起平坐而已？而人家西方小孩的幼兒園就是玩，玩，玩啊！

電視時常播放的益智比賽就讓你看到了這樣的標本---在小學就表現得很“幹練”的精英。但是有多少精嘎坡小孩是這樣呢？

急什麼？我們在急什麼？看到精嘎坡小孩的橫衝直撞，不懂禮讓，事事搶先怕落人後，不懂與人打交道，不懂分享，和他們的父母相輝映，還不知這國家那裡先進了？這樣的制度培養的精英，就很多“數學天才，生活白痴”。

我的祖國番薯國當然不落人後。現在的名校老師還會翻白鴿眼，看不起學習較慢的學生。我很想大聲呼籲：老師，有許多人，是上了中學才開竅的！

你有聽過9歲小孩壓力大到尿床的嗎？由於上中學就要分等級的殘酷現實，在小新，小學就要拼個死活，這也從而帶動了幼兒園的怕輸教育。

所以我時常對我女兒說，上不到U，上poly，上不到poly，出來做工算了。最主要做個有尊嚴的人。千萬別做生活白痴。誰敢對我說我四歲的女兒沒有foundation，我就幹他夠力夠力。

大家總在逃避最根本的問題

就因为父母疏忽，把儿子留在车里，那么儿子被人杀死，就是父母的错？因为人们总是说，如果不是把小孩留在车里，就不会有事。现在还有人大篇文章列出谁谁谁的过错，好像警方媒体父母都有份。这种分析令人摸不着头脑，偏偏没有人察觉不妥。

这种本末倒置的说法，就等如对奸杀案受害者的家庭说，如果她不穿得那么暴露，就不会有事。

如果小孩走散了冲出马路被车碾死，那就真的是父母的过失。如果车停止太久引擎开着，冷气系统排出废气使小孩中毒死亡，那当然也是父母的过错。

但是我的小孩走失了，就代表着你有权力杀死他？就好像，因为她穿着暴露，就代表你有权力强奸她？

你当然说不是不是，不是这个意思，因为因为，所以所以。不是个屁。真正的问题，在于杀死小振忠的那种狗娘养的，竟被允许在我们的社会立足。真正的问题，是为什么我们会有个平时连警察也不敢进去的印尼村？真正的问题，在于，我们都在逃避真正的问题。

这已经不是治安败坏那么简单。这已经是我们大家认同了外面有个黑暗的角落。这黑暗的角落的存在已经被合理化。你们最好别踏进去，否则，就是你们的错。千万别质疑这个角落为何会被允许在我们的社会出现？

所以，我们听到，“哎呀，怪不得他被抢劫，原来他走那条小路！”

“哎呀，怪不得她被强奸，明知道那个人是色情狂还去接近他！”

哎哟，明知道他有杀人倾向，还走进他的地盘，怪不得被开枪！“

大家都在放屁啊！就因为大家都知道你是杀人狂，我就没有权力走进你的地盘？你是杀人狂被合理化了，还是社会因为无力对付你这狗娘养的，而剥夺了我到处走动的权力？

要是在低犯罪率的先进国，小振忠死不了。听着，我是有疏忽的自由的，你没有权力杀死我儿子而已。（至于那些听不懂我在说什么的人，抱歉）