Wednesday 30 January 2013

當最低薪金只關係到外勞



在發展中國家,貧富懸殊之所以那麼驚人,原因在於老闆習慣了賺取高利潤,員工被嚴重剝削。你叫他們賺少一些,就上演老闆上街示威了。

問題是,人民生活困苦的根源就只是最低薪金的問題嗎?國陣習慣了頭風政策,朝令夕改,從來沒有深層研究問題所在,然後民聯也跟著起舞,你說900,我就說1100。哎喲,你以為在拍賣場?

官商勾結,朋黨獲益的經濟,造成了對資源和主要消費品的壟斷,從而使生活費高居不下。再者,消費者權益向來被忽視,商人的利益永遠排在前面,就連反對黨,敢搞萬人大集會,也不太敢插手各類商會每次議決的加價。就算是一年數次!

由於朋黨主宰主要科技項目,抽水嚴重,加上種族政策,導致人才外流,科技不能發展,貪污和治安敗壞造成經商環境差勁。國家只好仍舊依靠廉價勞工招徠外商。別國招徠外商的首要條件是限定聘請本地勞工,我們則是替外商招攬外勞。別國在資本和技術上協助中小型企業,我們則讓他們聘請外勞以存活,自生自滅。

當一個國家的移民人口都是勞動力階層時,就是出了大問題。別國的移民人口都是各階層人士的混合:醫生,工程師,機械技工,工廠工人等等。只有我們的是各類勞工的混合:孟加拉勞工,印尼勞工,和,緬甸勞工。

所以大老闆的利潤可以高居不下,遲些大學畢業的緬甸勞工也可以替代我們的大學生了。 20年前大學畢業生起薪1500左右,現在也是1500左右。在吉隆坡,現在月入2000以下都可以是貧困戶。 900是什麼?

連鎖反應的結果就是,我們只請得起印尼妹來打掃,華人阿嫂出去跳飛機,印尼妹給我們剝削,我們同時也被人剝削。外勞都是飛機客,我們也有親戚是跳飛機的。 You jump I jump, all aeroplane kaki.

900
1100都不是關鍵。關鍵在於政府/新政府除了要實行最低薪金制外,還必須立法保護消費者權益,壓制通膨,取消壟斷​​,恢復自由市場競爭以壓低物價,歇止貪污,廢除種族優惠政策,從而吸引人才回流,把科技條件建設起來,才能建立非依靠廉價勞工的經商環境。

這一切,環環相扣,形勢嚴峻艱鉅,等於顛覆國陣執政55年的機制。說就容易,做就難。它需要高瞻遠矚,有魄力的政治家。對於國陣,想都別想;民聯嘛,看它夠不夠膽。最低薪金其實是來遲了,但好過沒來。不過,我們不做根本性的改動,而只用最低薪金來討好選民,那是治標不治本,淋用概。過多一段時期,900還是不夠的,1100又怎樣

Monday 28 January 2013

四歲能有什麼 foundation?



那天老婆去帶女兒,幼兒園門口只見老師對著一個家長說,“你的兒子比較慢,他的 foundation不好,平時家裡要多加強他的學習。”該家長臉現愧色,很不服氣的樣子,一直對我老婆說,“他在家裡不是這樣的。”

我老婆很氣,告訴她,“你怎麼不罵那老師?四歲能有什麼 foundation?”可惜,新加坡傻駭就聽不懂。他們理所當然的認為一個孩子兩歲就要補習,三歲就要雙語精通,四歲上到幼稚園才跟得上。

如果我是她,我一定屌那老師,“他的
foundation不好,你教啊!要不我們付錢給你的幼兒園幹屁?”可是,精嘎坡人是不懂得這麼想的。

這種想法和潮流,已經造就今天畸形的教育環境。以前我們上小學一年級才從頭學起,因為不是每個人都有錢上幼兒園。我有精英級的朋友,就是沒上過幼兒園的。以前老師也循循善誘,絕對不會當你們已經有 foundation你們自己家裡學寫了ABC123的,在班上,要等!因別的同學還沒學。

其實精嘎坡政府還真沒規定上四歲幼兒園的要懂些什麼,而是家長的怕輸心理,推動了幼兒園的怕輸教學。恐怕短短幾個學期擠不完報名時保證你家孩子定學會的東西,所以對於沒有“foundation”的孩子。還真急了。

急什麼?有沒有人關心孩子的心理?現在還真沒有幾個小孩是蠢的。有的是他們在陌生的環境故意不說話,有的是不喜歡某個老師,林林總總。這些問題有沒有人考慮過?還有那些沒文化的家長,會不會因為班上老師為了別的小孩慢下來而感覺到自家那個foundation很好的小孩吃虧了?

奇怪啊!你們精嘎坡小孩起步這麼早,怎麼到了大學畢業後還是和西方名校畢業的年輕人平起平坐而已?而人家西方小孩的幼兒園就是玩,玩,玩啊!

電視時常播放的益智比賽就讓你看到了這樣的標本---在小學就表現得很“幹練”的精英。但是有多少精嘎坡小孩是這樣呢?

急什麼?我們在急什麼?看到精嘎坡小孩的橫衝直撞,不懂禮讓,事事搶先怕落人後,不懂與人打交道,不懂分享,和他們的父母相輝映,還不知這國家那裡先進了?這樣的制度培養的精英,就很多“數學天才,生活白痴”。

我的祖國番薯國當然不落人後。現在的名校老師還會翻白鴿眼,看不起學習較慢的學生我很想大聲呼籲:老師,有許多人,是上了中學才開竅的

你有聽過9歲小孩壓力大到尿床的嗎?由於上中學就要分等級的殘酷現實,在小新,小學就要拼個死活,這也從而帶動了幼兒園的怕輸教育。

所以我時常對我女兒說,上不到Upoly,上不到poly,出來做工算了。最主要做個有尊嚴的人。千萬別做生活白痴。誰敢對我說我四歲的女兒沒有foundation,我就幹他夠力夠力

Sunday 27 January 2013

大家總在逃避最根本的問題



就因为父母疏忽,把儿子留在车里,那么儿子被人杀死,就是父母的错?因为人们总是说,如果不是把小孩留在车里,就不会有事。现在还有人大篇文章列出谁谁谁的过错,好像警方媒体父母都有份。这种分析令人摸不着头脑,偏偏没有人察觉不妥。

这种本末倒置的说法,就等如对奸杀案受害者的家庭说,如果她不穿得那么暴露,就不会有事。

如果小孩走散了冲出马路被车碾死,那就真的是父母的过失。如果车停止太久引擎开着,冷气系统排出废气使小孩中毒死亡,那当然也是父母的过错。

但是我的小孩走失了,就代表着你有权力杀死他?就好像,因为她穿着暴露,就代表你有权力强奸她?

你当然说不是不是,不是这个意思,因为因为,所以所以。不是个屁。真正的问题,在于杀死小振忠的那种狗娘养的,竟被允许在我们的社会立足。真正的问题,是为什么我们会有个平时连警察也不敢进去的印尼村?真正的问题,在于,我们都在逃避真正的问题。

这已经不是治安败坏那么简单。这已经是我们大家认同了外面有个黑暗的角落。这黑暗的角落的存在已经被合理化。你们最好别踏进去,否则,就是你们的错。千万别质疑这个角落为何会被允许在我们的社会出现?

所以,我们听到,“哎呀,怪不得他被抢劫,原来他走那条小路!”
“哎呀,怪不得她被强奸,明知道那个人是色情狂还去接近他!”
哎哟,明知道他有杀人倾向,还走进他的地盘,怪不得被开枪!“

大家都在放屁啊!就因为大家都知道你是杀人狂,我就没有权力走进你的地盘?你是杀人狂被合理化了,还是社会因为无力对付你这狗娘养的,而剥夺了我到处走动的权力?

要是在低犯罪率的先进国,小振忠死不了。听着,我是有疏忽的自由的,你没有权力杀死我儿子而已。(至于那些听不懂我在说什么的人,抱歉)