黃小弟被遣返，我國進步人士義膺填胸，不是譴責政府就是酸總警長，大都巧妙的避過了直接罵粗暴干涉他國內政的種花淪民共活國，這和國內反黃之鋒的中華膠其實是一體的，就如主辦的那些“進步團體”，嘶喊平反六四，其實就是在承認中共霸權的主軸下，和強調“中馬良好關係”的架構下，搞搞童子軍活動而已。
為何我這麼說呢？因為黃之鋒不過是個維穩型的泛民人物，在香港的民主進程中，也是屬於不可能真正替香港爭取實際利益的投機陣營，而且在本土意識日益高漲的今天，已算是落伍！只是我國媒體無知，人民更加無知，平時習慣從鳳凰台之類的統戰媒體攝取資料，自己患上五毛症尚不自知。哪，今天給你們簡單上一課。這堂課免費：
香港政壇簡單來說分三派。第一個是建制派，最大黨是民建聯，此外還有工聯會，新民黨，自由黨。這派是親大陸的，他們口口聲聲說建立民主中國，其實就是把香港和中國綑綁，因為中國民主是無望的。他們呼籲民眾支持由北京圈定候選人的普選，有得選就選，稱此為“袋住先”。他們等如我們國陣的馬華和民政，說服民眾從巫統牙縫裡找渣吃，隱瞞我們在憲法下真正的地位，接受自己是二等公民的地位。建制派有30%的支持率。
第二類是泛民。泛民是個總稱，最大黨是民主黨，其他的還有工黨，公民黨，和較為激進的社民連和人民力量。泛民和建制派最大的不同在於他們要真普選，候選人由港民眾選出，而不是由北京圈定。雖然在其他問題方面也較建制派民主和激進，但是承認中共做老大的大前提不變。泛民猶如我們的民聯，看起來比國陣好，但是承認馬來特權和怕蘇丹怕回教的大前提是不變的。這派系屬於民意主流，有一半的支持率。
長毛梁國雄，黃之鋒（學民思潮）等，都屬於泛民。大學的學聯也是泛民。因為香港人民醒覺，發現泛民也是賣港，於是本土意識崛起，泛民光環逐漸褪色，年輕人看清楚了本土力量的缺乏，以致有大學退聯的事件。港大，城大，理大，還有浸大都已經退聯，剩下的還有中大，嶺南大學，科大和樹仁。
第三派就是本土派，這包括要香港高度自治，要建國，和要回歸英國幾種。總的來說，主流就是獨立議員黃毓民和他徒弟黃洋達的熱血公民，還有提倡以合眾國形式，背靠華夏，城邦立國的陳雲教授。他們的特點在於根本不承認大陸與英國人訂立的基本法，而要香港全民立憲，重建社會契約，而摒棄基本法。主流本土派其實不強調建國，但算是一種高度自治。本土派在我國政治還沒有相似的團體，比較相似有砂州要求公投的S4S。
在其實算是失敗的雨傘革命後，香港民眾自動自發的抓走私的水客，導致大陸減發自由行簽證，大陸人劇減，而使到香港暫時恢復以往的氣氛。這就是本土意識的發揮和成功的例子，也大大鼓舞了本土派。此派成長迅速，民意大概還不到20％。
本土化的崛起，是世界大趨勢。這世界被左膠的大愛無國界搞得烏煙瘴氣之後，被低等文明入侵的較高等文明，開始要回自己以往的生活。這就是為何英國保守黨會大勝，呼籲退出歐盟的獨立黨會有三百多萬票，原因不是左膠慘呼的什麼右翼種族主義回歸，只是本土自救意識的崛起而已。
西方列強最喜歡的就是泛民，有種承認中共的假民主對立就最好。因為沒有西方國家要中共倒的。一個民主中國對他們沒有好處。所以本土派的人是上不了時代雜誌封面的！本地華團真是進步的，就應該請《熱血公民》那群人，或陳雲等“亂黨”來熱鬧一下，看看人家什麼是公民自救。不過在我等鄉愿眼中，倒是實施家庭教育的好機會，能夠叫自家孩子學到黃之鋒一半的膽色也是不錯啦。
