記住這個人的雞敗樣. 唱衰他
網友沈興（人生不過如此）問：馬華到底是黑幫還是政黨？
他們就是黑幫啊！名副其實的嘛！去華人新村看看，那些私會黨徒的政黨背景是什麼，一目了然。
你有時是很難怪他們的。這群狗跟在巫統身邊久了，就不懂得說道理，更別說明白什麼是請願的權利。
當這些狗看到一群請願的人，不由分說地，會把人家當成‘罪犯’。人家馬華是做‘官’的，做官做久了自然會有官樣。久而久之，就連那些不是做官，跟官跟久了的，就算擺出個馬華區會秘書的款也是有官樣的。
在沒有被挑釁，沒有被攻擊的情況下，看到人就推，就是私會黨作風啦。這也難怪，那個華基政黨一大部分的區部領袖有黑底，大家都很清楚。要不人家的黑社會習氣那會這麼重？
其實這些和電影情節相差不大。一群人擁著一人，就自我感覺如同‘保鏢’，隨時準備‘護主’。哎喲，怎麼不帶把斧頭啊，那才像私會黨啊？王賽芝是吃我們稅糧的，他媽的她以為她是什麼新鮮蘿蔔皮？還不是走後門才做官的？
推倒人的還邊走邊罵，黑幫開片後的流氓樣表露無遺。我想，在那麼明顯，毫無辦法可抵賴的事情發生後，如果馬華還可以死撐，如果A片總會長還可以企圖‘因為。 。 。如果。 。 。所以。 。 。 ’的自圓其說，那你們就不好‘回歸政治’了。
本來嘛，馬華最明智的做法是馬上開記者會道歉，或者還可以力挽狂潮。不過，就看死全馬華沒有人有這種人文水平看得出發生了什麼事。反而，還會有人打官腔，企圖以‘當時情況混亂’蒙混過去呢！不信？等著瞧。
國陣政府對於大建設計劃有種偏愛，這是從老馬開始的優良傳統。這些大計劃迴避了一個不爭的事實，那就是政府要提高人民的生活素質，只需從政策下手，擬定利民政策，再由各政府部門推行，就行了。而不是特別另外設立一個項目，由這項目來推行人民的福利。
有項目，朋黨好分豬肉。但是人民總是默許這種由項目推行的政策，甚至把它看成國家建設。老馬曾經灌輸一種思想，即大項目建設就是國家的進步象徵。
所以自八十年代末開始，被洗腦的愚民或多或少，都有了大頭症。抬頭看雙峰塔，就有了自己是大國國民的錯覺，頓時勃起。低頭一看，才發覺自己褲襠仍舊穿洞。依舊貧窮。
這種計劃，我們把它叫做大頭計劃。即在大頭症發作下產生的建設計劃。
但是有多少人知道，大家反對得轟轟烈烈的100層大樓，並不是唯一的政府想在近期建設的大頭計劃，只不過是最新的而已？
比如，有多少人記得Plaza Rakyat? 這座高79層，預料耗資15億美元，將會是世界第七高建築物，位於富都的大頭建設，本來底層就是代替擁擠混亂的富都車站的新站，現在呢？已經擱置了12年啦！整整個計劃只完成了37%，發展商因經濟不景而退出，納吉氣急敗壞的命令限期復工完成。可是就算是公開招標也找不到人。
這只是冰山一角啊！還有其他呢？水上列城（KLLC)，馬泰大橋（後來只鋪陳了油管），幾乎東南西北都各有一個的超級走廊，被老鴨中斷賠了兩億的彎橋，現在確實作用為只供遊客拍照的雙峰塔，搞了二十多年還是進口裝配的國產車，儲備電力超強卻沒人要買的巴貢水壩，胎死腹中的海底電纜，虎頭蛇尾耗資巨大的電影城，丟了千萬元卻沒有人去的巴耶英達濕地公園，一年只用不到一個月的雪邦賽車場，還有呢？
不說別的，現在Plaza Rakyat 沒人提了，那遺留下來的工地怎樣了？為何又一窩蜂去討論100層什麼塔？
大頭計劃何以通行無阻？輕易過關？是在野監督力量失守？還是愚民成了幫兇？或首相濫權？還是法令偏差有漏洞？阿雞哥的大頭計劃比老馬變本加厲，監督勢力與人民如何應對及抗衡？是否宣洩不滿情緒後無可奈何地沉默以對，就等待大選投反對票？唔？
我選擇相信，人民的責任很大。許多人民總把這些看成發展的象徵，總認為朋黨從計劃中A點錢沒什麼大不了，因為他們本身所服務的公司都和朋黨計劃有或多或少的關連，為什麼呢？因為我們整個國家社會的經濟，很大部分，就是靠朋党項目來支撐的。環環相扣，影響深遠。公民意識永遠沉淪。
別再沉醉於大頭計劃，或沉醉於反對現有的大頭計劃。退一步，靜下來想想，我們已經有多少個大頭計劃了？再想想已經花了多少錢，耗費了多少資源，你會不寒而慄。
人民必須督促民聯作更多的工作，運用州政府對於土地的絕對權限攔阻，別讓他們一直瞎嚷撈取政治資本，永遠把自己當反對黨。人民不能再被動的等待投那一票，因為那時，大廈已經建成，就算民聯勝利，安華也只有乖乖的替大樓剪彩開張了。
風雲新聞評論
原來歷史由非專家編寫！
本身是爭論性人物的歷史學家邱家金昨天指出，其實我們莘莘學子所讀的歷史課本，原來是由一群非專家所撰寫。
這個消息不知道有多少人認為是嚴重的課題，但這的確是石破天驚的消息。怎麼這樣的情形可以持續那麼久呢？
邱家金日前受訪時說，“學校歷史教科書由一班對歷史一知半解的人去撰寫，而導致歷史殘缺不全。。。。要寫歷史教科書要做很多的研究，不可以單憑道聽途說的資料來寫歷史。。。”《星洲27日訊〉
這可是十分嚴重的。我們向來認為有問題，馬來民粹意識濃厚，在重大事件上有歪曲歷史之嫌，過於注重回教史，對世界史觀念過於狹窄等等的歷史課本，原來是一群對歷史認識不深的人所撰寫！
我還以為是一群專業人士在政客的指示下所寫呢！
這不是拿我們孩子來開玩笑嗎？那就是說，教育部根本沒有人注重歷史應該怎麼寫。是不是，一個政治議程列下來，那群‘槍手’就照著寫了。虧我們的學子還讀個半死。還讀得很認真呢！
一個政府的腐敗，可以從它對待教育的態度看出來。立國之本的教育，可以如此兒戲！想像一群非歷史專才的人，憑想像，道聽途說和捏造來補上他們不明白的地方，然後寫出來的就是我們孩子讀的歷史？不知可有此事？
這次謝謝你啦，邱教授，教育部長應當下台啊！(
轉載自風雲時報)
Botak 評：過了一天，魏公家祥在邱家金如此無厘頭的揭發後，保證將‘綜合大家意見，將歷史還原。’他還舉例有種族問題的教科書，在‘經過各族學者集思廣益後重新編寫，內容就不會再有爭議。 ’《星洲28日訊》
原來馬華幾乎每屆都有份幹的副教育部長，從來不知道歷史課本內容沒有被‘還原’。並且現在承認有問題而會將它‘還原’。
第二，歷史的是非黑白不是‘綜合各方意見’而寫成的，而是無論是華人或馬來人寫，都應該是同一個內容。如果來自不同種族的編者可以撰寫出不同的內容，那表示我們的歷史內容是由種族主義主導了。
那就是說，三大民族的編者都各自加點東西，你不刪我的，我不刪你的，不管與事實相符與否，皆大歡喜就行了。怪不得要‘集思廣益’了。
諾貝爾獎人才可以培養的嗎？
其實大馬不是第一個認為可以的國家，另一個是中國。相信他們也在積極栽培。但是為什麼一個大國到今天還出不了一個諾貝爾得獎者？別跟我說楊振寧。他可不是在中國的教育體系下做研究而拿獎的。
華人拿科學性質的諾貝爾獎的很多。但不是中華民國國籍，就是美國國籍。為什麼沒有中華人民共和國國籍呢？（和平獎不算啦，哈哈）
如果細心研究中國沒有諾獎的問題，有很多是大馬可以借鏡的。當然，我們教育部的那些吃飽睡覺的笨蛋不可能懂。堅持馬來人必須不用考得好也能上大學的特權派，也拜託別提諾貝爾獎。因為你們連寫論文都有問題。
要贏得諾貝爾獎，要培養的不只是人才。人才哪一個國家都有，（當然大馬的少一點，因為都跑光了） 但要贏得諾貝爾獎，要培養的，是做學術研究的環境。
美國出了這麼多的諾獎得獎人，是因為他們的環境。看看那些‘美國得獎者’，很多都是別國移民過去的。他們的特色在於私人財團有丟錢給學術界去搞項目的傳統。而且在丟了錢後，可以放任那位教授去幹，而不插手。
打個比方，一間搞生物化學的公司或集團，想知道使土地在短時間內變肥沃的方法。便丟了幾十萬美元給某大學教授研究蚯蚓繁殖。在這計劃下，那教授是自由的，他可以找一群研究生一起搞，自己設定方向，那如果一直研究下去，結果竟然是‘蚯蚓也會打飛機’，那這位教授就可能得獎了，這計劃也紅了。那公司也沾光。
中國的財團會丟錢建學校，因為名字會被刻上去，風光，有臉。但是不會丟錢給學者做一份不知道什麼時候有成果的研究。對，這就是得諾獎要經過的痛苦歷程。錢丟了，你不可能知道什麼時候有成果。
那大學的撥款呢？那我們就講到他們教育界的死穴：急功近利的大學當局。大學的領導都希望能在撥款後的短時間內看到成果，否則便難邀功。你叫他們跟國家拿了一筆錢，撥給某教授，然後等三五年，還不確定會否有成果，這。 。 。沒有成果，叫人家如何升官呢？懂不懂？
所以大馬也一樣。我們有那環境嗎？沒有。私人工商界不會撥款給你做份不知道有沒有成果的研究。國內社會功利主義太重，學生注重的是考試答案和成績，不太會對做研究有興趣，家長不會鼓勵孩子讀完大學繼續做研究。
大學當局嘛，無論是誰撥款都好，只要是政府撥款，肯定被A掉，或至少一半進了袋子。到時研究就要縮水了。怎樣拿獎？拿來講就有！
所以，我不敢說大馬以後會否有第一方程式的賽車冠軍，那可能培養得出來。但我敢說賽夫丁癡人說夢話。如果偏差政策不改，教育制度不改，教育環境不改進，學術研究繼續被政治因素影響，那，我們肯定出不了諾貝爾獎得獎者。
不過如果我國人才流失海外，到了別的國家做研究而得獎。那拜託，別大張旗鼓企圖風風光光的把榮譽佔為己有。這點，中國大陸和大馬，倒是挺像。風雲新聞評論
這其實是很不可思議的，只是我們麻木了，甚至在報章上看到就會翻過去不看。但是認真想想，你會失笑。
看巫統大會，你會發覺幾乎每年的主題就是馬來主權，特權和30%。
獨立了五十三年，進入二十一世紀，在經濟面對全球化衝擊，世界各國相繼開放的今天，承繼了英國的政治體制，實行民主政治五十多年的我們，今時今日執政黨還在發表民粹言論，還在以取笑踐踏他族為樂。
重點是，這已經不只是種族主義的問題，也不是別族同意或不同意的問題。而是，在今天國家經濟發展面臨危機的時候，一個國家的執政黨開黨大會時喋喋不休的，說了又說的，就是他們的特權問題。就是優惠不容挑戰的問題。
也就等於，每一年他們都向全世界宣布，他們不能丟掉拐杖，他們要人照顧。我們是見怪不怪了，但是如你以外國記者的眼光來看，你會怎麼想？
也許他們不覺得是在丟臉，但是來點新鮮的好不好？
每年的代表大會提案大同小異，每年都高聲吶喊民粹口號和種族利益，每年都要凸現種族衝突，每年都有些小丑玩弄他族以娛樂大眾。記得首相說，100層高樓將是我國進步的象徵。哎呀，一個國家進步與否不是看硬體建設，而是看腦袋啦。猴子穿 Giorgio Armani，是怎樣的呢？
哦，不，不，我哪敢質疑你的特權吶！我說的是，這樣的人，沒出息啦。
風雲新聞評論
星期五晚上接到電台DJ張吉安（博客吉安考古地帶）的電話，被邀請在星期一（25日）晚上9點10分，上愛FM的《友人漫遊》。這是個由吉安所主持的博客對談節目。
這次的主題是《諾貝爾獎頒予劉曉波，誰被波動了？》對談的博客是我和潘友文（文鋒起吾）。
想來好笑。這次的退講事件，起因只不過是我的一篇告諸讀者我退出的文章。因我知道，有《冷眼橫眉》的讀者會來，而且，他們不一定有注意雪華堂的通告，不知道有改期。還有，我既然說了不去，當然要解釋為何不去。
誰知道，在《獨立新聞》和《當今大馬》轉載報導之後，我就無端端的‘紅’了。因為我是第一個表明立場的，我以為我只對我的讀者說話。但現實往往和你開玩笑。我的博95%的時間都在罵國陣政府，現在竟然成了‘反共學者’。
結果接踵而來的是一波接一波的訪問，首先是《獨立》和《當今》的轉載，接著是《朝日新聞》新加坡分行的電話專訪（他們可能不會登，我猜我沒有給他們設想的答案），《風雲時報》的電話專訪，然後《南洋商報》的電話訪問，頓時我頭昏腦脹，最後都對他們說，“唉，去，去看我的博文，都在那兒！”
在接到吉安的電話時，我腦中突然想到的是對我讀者和網友的一個交待。我沒去雪華堂，如果有機會把要講的東西，部分或全部的，在空中和大家分享，未嘗不是一件美事。所以我說，好。
星期一晚上，潘友文將談言論自由，和中國網絡的自由空間。我會談的是中國民主化的實際障礙，和我認為在頒諾獎給劉曉波後所能產生的影響。
星期一晚上，如果你是得空的，就打開錄音機，調愛FM吧（雪隆區89.3，怡保92.1，檳城101.3，馬六甲和柔北好像100.4，柔南104.9，等等。其他的在該電台網站都可找到）。
質疑外國紅毛頒發諾獎於罪犯劉曉波，實屬意圖不軌之餘，陳公凱希倡議，中國應設‘鄭和國際和平獎’，真乃石破天驚，神來之筆，令人驚嘆。
蓋鄭和者，太監也。太監者，沒有下面也。沒有下面者，少兩粒也。
三保公本英雄人物，不可穢褻。唯和平獎用其名，需取其義。其義者，少兩粒也。少兩粒者，該獎精髓所在也。
秉此精神，陳公倡議之中國鄭和和平獎，理應頒於對大中華帝國阿諛奉承，乞憐討好之輩。此等人之成就非凡，皆因下面少兩粒之故。不少兩粒，則不成大器。
當年鄭和如不受宮刑，焉得入宮？不入宮則不得遇貴人賞識，其航海才華埋沒矣！少兩粒之妙處，在此。
中國設此獎後，海外華僑領袖，定列隊領獎，心感大義，涕淚拜謝，謝主龍恩。從此心無二意。
如今第一屆之鄭和國際和平獎，理應頒與董教總。概其為報主隆恩，早棄兩粒，奔波追隨，歇斯底里，高喊萬歲。林連玉拔虎鬚精神，被棄茅坑。鄭和和平獎，舍彼取誰？
風雲新聞評論
網友沈興（人生不過如此）問：馬華到底是黑幫還是政黨？
