看到廖部長給人吊到屁股開花, 也是可憐. 非光頭轉性同情馬華當官的跟屁蟲, 而是他面對的是一個他無法挪動的大問題, 包括了沉澱經年, 早已醬缸化的制度, 習性, 官僚等等.
我們的問題首先是, 你要軟還是要硬? (不, 不是那條東西) 我們就拿世上兩個極端的例子作比較.
軟的, 就是歐美的放任自由的做法. 拿英國作例子, 倫敦是世界的其中一個旅遊重點, 每天的班機不知載了多少有流感的人進來. 然而他們到今天還是表面上不理不睬, 機場也鬆得很. 這點和美國 (流感其中一個發源地) 挺像. 只是大街小巷貼滿了佈告指示, 叫人如果有甚麼甚麼, 就要馬上甚麼甚麼.
為甚麼呢? 第一: 這裡的醫療制度已經佈置妥當, 如果有人發病, 就會第一, 第二, 第三…自然有程序跟着走. 而且如果沒有特別症狀, 或聲明你剛從墨西哥回來, 你說你有流感醫院還不太信, 叫你照指示再看清楚. 就算你真的中招了, 也只是把你隔離, 不會掛藤蔓滿家抄斬一起封鎖.
當然, 最重要的原因是如果政府敢動不動就隔離人家的全家, 很可能明天就得下臺. 要自由嘛, 就得冒一點點險. 結果呢, 英國六千萬人口, 11,000人中招, 61 人死亡. 他們甘之如飴.
再看硬的例子, 中國. 他們絕對採取主動, 每一國外航班, 不管你從那裡來, 都在下機前先掃描, 中招的必須先關在酒店. 國內一有人中招就全部一起居住的都隔離. 沒有商量的餘地.
為甚麼如此做? 因為中國很清楚, 他們的醫療組織結構面對如此龐大的人口壓力, 不可能像英國那樣作法, 而且民眾和醫院合作的意願也不會太高. 所以只好用硬的. 結果呢? 中國13億人口, 不到 3,000病例, 好像還沒有人死, 連世衛組織也不敢質疑他們的數據.
英國美國有完整的醫療組織架構, 和較好的公民意識, 中國情願花大量的人力財力, 不怕麻煩的去做預防措施. 他們是兩個極端. 但兩個都沒錯. 沒發現嗎? 好玩的是東西方價值觀, 西方是在沒有證明有罪前你是清白的, 中國是在還沒證明清白前你是有罪的.
然而我的番薯國怎樣呢? 我們沒有完善的醫療架構, 私人醫院不一定跟着政府醫院幹, 醫務人員的態度和素質都有問題, 所以軟的不行了. 但如果我們學中國來硬的呢? 那肯定在執行時有許多濫權, 貪污, 和執法不當的問題出現. 而且, 國家的錢早已被人虧得七七八八, 那來的人力物力財力如此蠻幹, 每一架飛機check? 叫機不給錢都沒有人check 啦!
結果我們只有吊在中間, 馬馬虎虎. 所以囉, 別罵尿中來, 69人死 OK 啦!