所謂的眾籌買屋，就是買家付 20% 住五年。五年後如果沒能力以當時市價買下剩餘的80%，就賣掉自己的20%套利（如果房價上升），要不根據市價再roll over簽新的協議，再給新的20%，再住五年。也就是說，如果在五年後付不起那80%，買家永遠不會擁有房子。
所謂付 20%就擁有自己的房子，是種假象。其實只擁有五年，還沒說五年後如果房子賣不出，又還沒還清貸款是怎樣。
這計劃有幫忙朋黨發展商推出滯銷房產的嫌疑，而且在眾籌的掩護下，這些滯銷房產的房價還可以灌水。因為條件中說明投資者會有至少5%回酬。但買家付了20%後就沒有每個月付利息，那這5%從何來？是不是房價灌水的餘利呢？
最令人吃驚的是銀行的參與。由於 P2P尚未正式成形，投資者的角色暫由銀行扮演，過後人民才慢慢跟進，引君入甕。但是銀行的參與有利益衝突的矛盾，而且有重整壞帳（NPL）的嫌疑！因為他們現在是『投資』，而非『借錢』！那以前那些因為紀錄不良而借不到錢的，現在可以成為客戶？因為可以不受國行的『借貸條約』管轄啊！
這計劃還允許買家出租房子，這簡直是乖離了幫助首次購屋者的原則，而相反的，將會吸引有閒錢的投資者，從而炒高屋價，製造泡沫。看清楚FundmyHome 的廣告，其實在鼓勵你們買來出租。但不租出去，給20%住五年？誰要？
星期五才宣讀預算案，過兩天財長就聯合首相出席這個平台的推介禮。這好有效率啊！宣讀預算案時大雄說要經過 SC（證卷委員會）批准，可是在他和老畜牲出席了推介禮後，SC （相信是）看到自己上司先斬後奏，措手不及，趕忙在星期一（5日）發文告表示支持該眾籌平台的概念，並說將『審查擬議架構及其市場認可準則詳情』。
審查個鳥？Fundmyhome 的平台網頁已經開始操作了！但這到底算不算是正式P2P模式，需不需要執照呢？ 還望請財經專才幫忙確認。如果需要執照，而沒有執照就開始推行，Fundmyhome 就是非法運作；如果已經有執照，而SC卻還沒審查，就是預算案還沒宣讀前希盟就已私通朋黨。
首相和財長親自爲房產促銷，國人大開眼界。而向來保守的國家銀行，至今尚未出聲護航。國行在預算案當日，宣布成立十億『可負擔房屋貸款』從明年開始供合格人士申請購買15萬或以下房產。 Fundmyhome 說其房屋是50萬或以下。那如果一間房屋標價50萬，P2P買家貸款10萬買20%，住五年，算不算『可負擔』？批不批？
還有，林冠英居然說要有了眾籌平台，可以在10年內建100萬間房子。WTF？想到希盟執政年數和土崩發生率的對比，這100萬間房子，會不會是財經管理和環境的大災難呢？
傻眼什麼呢？有哪個小毛頭還不知道的，我們曾經經歷過的可以告訴你：朋黨超越法律，就是老畜牲當政的特點啊！
Fundmyhome 網站：
建議閱讀：
解釋 Fundmyhome如何運作
證卷委員會表示支持：
國家銀行可負擔房屋貸款
財經達人對眾籌的詮釋和疑問：
No comments:
Post a Comment