Sunday, 19 September 2010

黃明志的就不是言論自由?

《星洲日報9月19日》發表'回中國'論的武吉士南卯國中校長溫古阿茲南在開齋節假期結束後繼續回校上課,引起家強烈不滿。

馬華也適時的從狗變人,扮演了自己向來的卡通式角色。該黨傌莫區會秘書曹國樑促請教育部儘快採取行動對付此校長;他聲言馬華‘願作為家長的後盾,以免再度發生種族歧視的事件’。

沒有人,包括政黨中人,有計劃性的幫助家長們對政府持續性的施加壓力,以調走該校長。高調抨擊校長的黃明志,被警方和多媒體委員會總共審問了10個小時。而且,似乎沒什麼知名評論人搞連串座談會公開挺黃明志。

反而是假馬的,加碼加個沒完沒了。一個執政黨控制的媒體旗下的前播音人,突然以為媒體自由英雄的形像出現,還學人快閃?怎麼沒人看到面具底下的滑稽的小丑面目?是明星效應吧?

我想,幾個因素吧。第一,總要選個安全性較高的啦!挺假馬挺安全的,不可能被警察叫去喝咖啡。我們總要找些有持續性的節目或對象來搞。上街挺黃明志被抓了以後不是沒得玩?

第二,幸虧黃明志自己拿來衰,唱粗口。我們可以名正言順不挺他囉。

第三,假馬有明星效應,加上眾愚民和賤民總以為'說北京腔的馬來人'很了不起。可以一玩再玩。

黃明志的是一種對種族主義忍無可忍的反擊。用詞粗俗是他的表達方式而已。問題的根本是,他有權力做出這種反擊。絕對有。他的被打壓,也是對言論自由的一種明目張膽的打壓。

怎麼沒多少人挺他,替他造勢?哦,粗俗啦!他們說。沒有人理會這馬來校長叫華人學生回中國的事情,其實比假馬下崗來得嚴重。加上黃明志被打壓,根本就是在神聖學府的種族主義再加言論自由的雙課題超嚴重個案。但是,還有許多人趁機踢黃明志一腳的,以示自己高尚。

然後更嚴重的是,現在那校長竟然回校上課!而有位副教育部長在內閣的馬華,竟然‘促請教育部儘快採取行動對付此校長’。他媽的,你們到底在朝還是在野?自己左手打右手,還是玩春袋時拿左邊那粒撞右邊的?

為何沒有挺黃明志的連串座談會?難道挺黃明志就不是挺言論自由,就因為他生氣說了幾句粗口?

吶!

23 comments:

leejiajia said...

波大,这是浅显的道理啦,大家(那些挺假马不敢挺明志的人)都是怕咬到骨头啦,所以专挑软的,没牙力了!

包括那些华团啦,政党啦,评论人啦,都挑软的咬,挺明志就是会咬到骨头,人人都safety first!

moot said...
This comment has been removed by the author.
moot said...

波大:嘿, 想不到你会谈到黃明志。

我个人认为, 黃明志是故意去表现自己的弱势,然后想学台湾李敖那样去炒作。可是和李敖比较,黃明志最缺的就是没想过用文化内涵去包装。(虽然我不喜欢李敖,可是李敖能抛书包就是强项)

有黃明志那样的勇气和音乐才华,能用上历史典故代进去,会让“NAH!"更深入浅出。 肯定会气死那些说黃明志低俗的“中立“评论人,让马华公会更像个小丑。 “中立“评论人只会说那是低俗,可是再进一步什么的,就说不出来了。马来西亚很多“所谓的媒体评论人“,已经在落后在整个中华文化圈的后面。
如果是中港台的媒体和网络圈, 我敢说最少有不少过十种说法,评论黃明志现象。

当然黃明志可以继续卖Cheap,继续市井, 这是他的自由。

-----
嘿,有错字,重写。

Douglas said...

正所谓雷公劈豆腐 – 哪班公公当然专揾软嘅嚟虾嘛。

波波 said...

一國多制,可見一斑

凌国文 said...

Botak大大,

挑软的吃还没关系,更顶不顺的是,不随他们一起共舞的,反而被他们标签为“专挑软的吃”,哈哈!

争取言论自由的斗士,竟然连人家吃什么的自由都要他管哪。。。

tamiya said...

玩春袋時拿左邊那粒撞右邊。

都没有如何去玩?我们都不是叫他魏公公了么?

anakmalaysia said...

Hypocrites !

Botak said...

李嘉嘉: 對啊. 華團哪....一邊批評黃明志, 一邊捧一個大馬的大腳. 就儼然一個反種族主義的聖人了. 沒有人敢說那個女校長. 也沒有人追究. 看那個宗鄉親聯合總會會長顏天祿的說話, 就是典型.

MOOT: 為什麼不談黃明志呢? 我等了很久, 專業評論人都沒有動作啊.
不錯. 黃明志有文化內涵的問題, 但那是他本身的水準所限制. 但是, 身為一個娛樂界中人, 他不需要混這趟水. 我看到了他正直的一面. 有多少個名人會感到他們有社會責任. 不平則鳴?

道格拉斯: 就看這場鬧劇鬧到什麼時候. 假馬本身是沒有那種修養和人格去舉起這面大旗的. 有一天漏氣了, 底子露了少許, 大家臉上就不好看了. 嘿嘿.

波波: 對明星, 是另一個制度.

國文: 哈哈, 起什麼舞? 他們要看民意所在嗎? 去看兩人的面子書. 明志的反應是假馬的十倍不止. 來假馬座談會的是看明星還是真的支持? 快閃行動能夠得到真正的效果還是自爽? 二三十人, 圍觀的未必知道你們在做什麼, 主流媒體又不報導. 我們用博罵人一個小時看的人還多過快閃啦. 專挑軟的吃? 怎麼我總覺得我們的危險性還高?

塔米亞: 誰是魏公公?

Anakmalaysia: yes, typical....

tamiya said...

哭得梨花带雨的副教育部长

moot said...

波大应该有看过64 民运份子,流亡欧美后,被人指指点点,“揭穿神话”等事。

关于挺假馬,个人认为, 还是各自修行,“欢喜就好”。有些人需要跟着假馬这个目标才踏实。岂止挺假馬如此, 踩假馬也如此。好比大小和尚到河边,大和尚抱姑娘过河哦故事。

还有, 黃明志28 岁, 年纪不算小了。

Anonymous said...

感觉上这篇文写得很有智慧、也有很精简历练的精神。

黄明志(那小子)为了“出围”当要用得着那有所不同的偏激才能祭出与其不同、能令人“刮目的神韵”嘛!哪些浑蛋所说的什么什么粗俗?都被模糊了目标?
粗俗?粗俗得无可厚非、无可厚非咧!

其实那出戏也是一个试金石让我们华社有机会来-有所“表现”一番!(?)现在却不被“人”抓紧机会来反击那黑白脸的政府,反而已暗淡收场矣!?

唉,小巫子在暗捶咯!

A secret man said...

"有位副教育部長在內閣的馬華,竟然‘促請教育部儘快採取行動對付此校長’。他媽的,你們到底在朝還是在野?自己左手打右手,還是玩春袋時拿左邊那粒撞右邊的"...

"還有許多人趁機踢黃明志一腳的,以示自己高尚"

Good points

大佬:“反秤复民” said...

该死的不死,不该死的死,难怪这个世界如此乱,看到大马国情都心寒。

爱的小花 said...
This comment has been removed by the author.
爱的小花 said...

想和大家分享这video,耽误你们10分钟的时间...

Malaysian for Change, http://www.youtube.com/watch?v=qKWfFjuGt7k

Botak said...

塔米亞: 哦.............

MOOT: 的確有人認為捧着假馬會比捧著黃明志踏實. 且不論黃明志所犯何錯, 那句“我不喜歡某某, 但我挺他的言論自由”是應該放諸天下皆準的, 怎麼沒有人用在明志身上?
挺假馬, 表面是挺言論自由, 實際作用卻是挺了人, 一個不值得去挺的人. 而如果真挺言論自由的, 怎麼不連明志一起挺? 這就是我看到的偽道學.

匿名: 黃明志那小子是否為了出圍我就不清楚, 難得閣下如此明瞭. 不過, 就算為了出圍而以身犯險, 總是有志氣, 比起那些專挑軟吃的評論人好多了. 別忘了, 他可是被審問過的過來人, 知道那裡有危險性的.
我真不明白的是, 假馬的虛偽造作和政治背景沒人看到, 有人為明志說兩句就會惹來這許多關注. 唉! 唉! 唉!

秘密的人: 謝啦, 同意我的不太多呢.

大佬: 什麼樣的人就會有什麼樣的媒體. 沒什麼好怨的.

愛的小花: 在公司看不到啦......

moot said...

我挺黃明志。

不过要写篇部落格文章挺黃明志,要做很多功课。我不想学那些踩黃明志的媒体人,连踩都不做功课。 当然,也可以照抄龙应台和安德鲁对话里头关于音乐的内容。

流金岁月~丽莲 said...

我挺明志滴~谁不俗~我也俗~生活嘛~真不俗~没几个~扮清高~最可怕.

二楼后座 said...

其实,黄明志也好马华民政也好,迦马也好,就让他们回归自由市场的轨道就好。(这才是自由民主资本主义之本)
黄明志俗不俗,迦马是不是翁大头落地的陪葬品,马华民政是不是走狗,让市场/
选票决定。那些自以为是的仙家烂评论家,就让他们自己的口水淹盖自己的眼眉吧!

Botak said...

MOOT: 不錯. 其實明志和假馬都有個共同點, 他們都是娛樂界中人. 那些沒看清楚就踩他的, 也不是笨蛋. 反正每個人都有議程.

麗蓮: 我們都俗啦. 哈哈.

二樓: 唉, 選票.....想到選票, 有時想, 選票也真未必解決得了這國家的問題啊.

二楼后座 said...

(選票.....想到選票, 有時想, 選票也真未必解決得了這國家的問題啊.)
选票改变不了这个国家的问题,但是手握选票的人可以!

爱的小花 said...

我也挺明志!

我不喜欢说/骂粗口除非是我非常生气的时候.我个人觉得说/骂粗口只是一种个人表现,特别是80后的一辈.

在我公司出口成脏是这些80后的特色,而且不管男女.你随时都可以听到他/她们说Fxxx啦,CB啦,LC啦等等.几年前我刚加入时听了很不习惯但现在也习惯成自然了.

我觉得大家应该关注的重点是明志所写的歌背后的讯息是什么?

对我来说是被人惯性欺压已久的爆发.可是对某些人来说这是不行的,这是种族主义,这是极端的,这是破坏种族和谐的...

我想问这些人是谁先挑起事端的?是谁时不时叫嚣要我们回中国?是谁时不时说我们是寄居者?

可是这些自诩为民族利益打拚的人为了各自的利益往往选择性的忘记.