黃明志的就不是言論自由？

《星洲日報9月19日》發表'回中國'論的武吉士南卯國中校長溫古阿茲南在開齋節假期結束後繼續回校上課，引起家強烈不滿。

馬華也適時的從狗變人，扮演了自己向來的卡通式角色。該黨傌莫區會秘書曹國樑促請教育部儘快採取行動對付此校長；他聲言馬華‘願作為家長的後盾，以免再度發生種族歧視的事件’。

沒有人，包括政黨中人，有計劃性的幫助家長們對政府持續性的施加壓力，以調走該校長。高調抨擊校長的黃明志，被警方和多媒體委員會總共審問了10個小時。而且，似乎沒什麼知名評論人搞連串座談會公開挺黃明志。

反而是假馬的，加碼加個沒完沒了。一個執政黨控制的媒體旗下的前播音人，突然以為媒體自由英雄的形像出現，還學人快閃？怎麼沒人看到面具底下的滑稽的小丑面目？是明星效應吧？

我想，幾個因素吧。第一，總要選個安全性較高的啦！挺假馬挺安全的，不可能被警察叫去喝咖啡。我們總要找些有持續性的節目或對象來搞。上街挺黃明志被抓了以後不是沒得玩？

第二，幸虧黃明志自己拿來衰，唱粗口。我們可以名正言順不挺他囉。

第三，假馬有明星效應，加上眾愚民和賤民總以為'說北京腔的馬來人'很了不起。可以一玩再玩。

黃明志的是一種對種族主義忍無可忍的反擊。用詞粗俗是他的表達方式而已。問題的根本是，他有權力做出這種反擊。絕對有。他的被打壓，也是對言論自由的一種明目張膽的打壓。

怎麼沒多少人挺他，替他造勢？哦，粗俗啦！他們說。沒有人理會這馬來校長叫華人學生回中國的事情，其實比假馬下崗來得嚴重。加上黃明志被打壓，根本就是在神聖學府的種族主義再加言論自由的雙課題超嚴重個案。但是，還有許多人趁機踢黃明志一腳的，以示自己高尚。

然後更嚴重的是，現在那校長竟然回校上課！而有位副教育部長在內閣的馬華，竟然‘促請教育部儘快採取行動對付此校長’。他媽的，你們到底在朝還是在野？自己左手打右手，還是玩春袋時拿左邊那粒撞右邊的？

為何沒有挺黃明志的連串座談會？難道挺黃明志就不是挺言論自由，就因為他生氣說了幾句粗口？

吶！