鬥爭沒那麼多大道理的

要改變現況，就要鬥爭。而以和理非非作為出發點的爭取，是不會成功的，因為敵人感受不到傷害，是不會改變的。其實本地公民意識低落，所以這篇文章不期望有共鳴。但如要罵我的，不妨先記下要點，別執著於個別例子，看主題，那多年以後，你突然想起我說的好像有點道理，也不枉我苦口婆心荼毒你的思想。

50年代的緊急狀態時期，當英國最高專員葛尼被老共幹掉後，接替的鄧普勒把華人都移進了集中營（後來的新村）從而成功砍斷馬共的供應支援。如果當時不是辦事爽快的50年代，而是左膠大愛膠充斥的婆媽21世紀，恐怕這計畫要失敗，因為“大多數的華人是無辜的”啊！但是如果無辜的人不受罪，他們會恨馬共，拒絕馬共，和馬共保持距離嗎？雖然身為華人我對這侮辱性的政策很憤怒，但要客觀的承認：鄧普勒是幹大事的人！

如果美軍想到廣島和長崎的“無辜”民眾，原子彈還用投嗎？

香港由民間發起的反大陸水客運動空前成功。群眾自發去騷擾辱罵大陸水客，甚至弄哭大陸小孩，而引來大愛膠大力譴責。但群眾目標堅定不為所動，最後終於成功導致水客大量減少，暫還香港一片清淨。

香港人反黑警更是一絕。每天在網上詛咒警察，或上網人肉打人警察的私人背景，公諸於世。看到有警察殉職更是整個網絡都是“抵佢死！”,“死多D！”結果親港共的警察士氣受挫，根本不需要暴動。這就是鬥爭！無辜？誰無辜？警察家人無辜？被警察毆打的雨傘運動示威者不無辜嗎？

鬥爭，是沒有無辜者的；鬥爭只有目的，只有成功與失敗。

驚見網友說有馬華人的孩子在學校說她爸爸是馬華黨員而被人罵。孩子當然哭，然後和理非非一族大說道理blablabla。唉，孩子當然無辜啦！但是如果你們真要趕絕馬華，就要讓馬華的家人，朋友感受到壓力，從而把壓力傳回給馬華人本身。（比如上回有餐館不招待馬華）而達到打擊馬華的目的。不需為一個孩子的眼淚而心軟的。

又比如，如果你們一方面被野蠻回教徒欺負而不敢出聲，一方面又要對“開明回教徒”說好話討好，動不動就說“我們是一家人”，那麼“開明回教徒”是樂於做雙面人的！那開明或野蠻回教徒，都會認為你是甘之如飴 的。

我的馬來朋友都是“開明”派。但我從來都不在我的馬來朋友面前隱藏我對馬來特權與回教的反感，相反的，都是直接罵他們。一方面我可能失去了朋友，但這是必要的犧牲，因為他們就明白不是每個華人都不反抗，而且會因為失去了我這個華人朋友而開始思考，甚至討厭Ulama。這些，都是思想打擊的播種，會開花的。

知道為何回教可以把歐洲搞得大亂嗎？為何那些包頭佬得以一方面享用各種西方福利輔助，另一方面渲染恐怖主義反西方？就因為一方以野蠻作為出發點，另一方則以“人道”，“多元” 來回應。這是自殺。婦人之仁，就是綁著手和人打啊！

鬥爭，不一定是拿起武器上街暴動。鬥爭，是給予敵人精神上或肉體上的壓力，從而使敵人改變或屈服。面對不知羞恥的大馬政客，偏差腐敗的政體，和種族主義的瘋狂欺壓，如我們還是不斷的自律，自責，律己，那麼我們的報應就是原地踏步，被人逐步蠶食。泛道德化的鬥爭只是雷聲大，雨點小的笑話。