野生動物局官員為何要帶槍？

根據探子回報........

在許多人沒有註意的情況下，在這次的國會會議中，《野生動物保護法案》的修正案已經進入二讀到三讀的辯論階段。

第七條文建議野生動物局官員在執法時可以佩戴槍械。

不知道為何官員需要帶槍？是射動物還是射人？在以往，在對威脅野生動物的走私的掃蕩行動中，野生動物保護局（Perhilitan）人員會在攜帶槍械的警方人員或野戰警隊陪同下展開任務。是否警方不再參與此類的掃蕩行動呢？

我們如何確定該局執法人員不會濫用槍械，像其他執法部隊的流氓一樣？

更恐怖的是，第15條文給予持有執照的人員權力，以施加額外條件，或修改（申請）執照、准證或特許准證的條件。嘿!怎麼執法人員可以有此種權力？奇怪的是，在執照申請過程中，這些所有的條件不是已經確定了嗎？

如果有關人員有如此權力，持有執照者將寢食難安，因為需看有關人員臉色，並只有祈禱執照不被突然取消，或是被附加額外條件。老天！

第23條文則賦予了執照人員在特定的情況下，可吊銷或終止一份執照、准證或特許准證！哇老爺，看來我們野生動物局官員不豬籠入水也不行了。

最厲害的是第41條文，闡明持有執照的燕窩採集者必須把所收集的燕窩售賣給持有執照的業者或持有執照的標本商。請問，誰是此定義中的持有執照的業者或持有執照的標本商？是否他們是經由部門或局署所委任，並在貿易方面被賦予壟斷權？

燕窩採集商向來由縣署發出執照，而環境衛生證書來自環境局，不關野生動物保護局的事。燕窩採集商可根據市價出售燕窩給任何買家。持有執照的業者或持有執照的標本商被授予商業執照是否是一種壟斷生意或獨門生意，而導致不公平的貿易的發生呢？

這條文如果被通過，有趣的事情將會是，誰將成為有執照的業者或標本商？我不知道，我只知道在我腦海中兩個字來回徘徊.....壟斷....壟斷....壟斷.....

此法案第三部說明有關商業領域的飼養和培育也需執照。商業領域的培育的意思是什麼？是否塘蚤或水魚所生的卵也需花費獲得執照呢？如果是這樣，野生動物保護局將很快致富，到時可與國油比擬了。

看來，如果這些修正案都通過的話，在自家菜園養些野味做買賣的農民，有養魚場飼養魚苗的漁民，還有東馬采集燕窩的人，適耕莊的燕屋主人，有新的麻煩了。

最厲害的是，上門的人有權利隨時可以吊銷你的執照，人家還配槍呢。