有插入沒傷痕 華叔那話兒太小

法醫邵雪峰日前在肛交中說，雖然賽夫的肛門沒有被插入的痕跡和損傷，但是由於在體內尋得精液樣本，就可斷定曾被插入。

由於賽夫供證說他有幾次都是自願和人肛交，沒有掙扎，況且還有使用潤滑劑，因此‘有肛交而肛門沒有沒有損傷是完全可能的。’

我想，這應該是邏輯上的問題，也許法醫只擅長做檢驗，用理論推理強，而邏輯思考不強。

如果我的門戶沒有被撬開的痕跡，或你沒有我家的鑰匙，但是我在家中卻發現你的背包，那我就可以斷定你有進過我家。雖然，我連你的指纹都找不到。這就是該法醫的理論。

再者，肛門不是陰戶，是很緊的。平時我們的大便稍微硬些都辛苦得要命。我們看報紙也知道，一般驗屍官在某女屍死前有否性活動都可以看得出來，就算是那是自願的。現在不能在性興奮下分泌任何液體的肛門，居然可以在沒有插入的證據下，斷定有肛交行為？

就因為他說他使用潤滑劑？這是讓劇情不斷的變化以使某方說辭合理化。因為沒有傷痕，所以就必須是有潤滑劑再加上自願被屌。自願被屌還不夠，還必須時常被屌，以表示就因為如此所以我的肛門是很鬆的啦。

我們因此可斷定，是有兩種可能。

第一，賽夫的肛門比常人鬆弛，甚至比一般女人的陰戶松。這不是常年累月有肛交訓練，或每天被屌, 便是天生異秉。我相信他有這方面的特異功能是完全可能的。畢竟，在此之前，他的肛門早已經有了精液保溫壺的外號。精液與屎尿混合兩天而仍然活躍，並且肛門有選擇性排便功能，大便出的時候，精液尚完好。

第二，便是安華那話兒實在小。進出多次而賽夫無傷痕。

我建議讓找人把賽夫再來一次，記得用潤滑劑，然後看看有沒有傷痕。（不過這次得找個比較大條的, 七，八吋至少，唔？)

刊登於風雲新聞評論