精明化華小，愚民化家長，順民化華社

繼前天我在特約評論《愚民社會挺華小收費，華社若牛羊任由榨取〉中抨擊華小家長姑息不合理收費，並挺蕭燕美之餘，州立華小電腦班事件繼續延燒。但我們回顧華小與家長的爭執，就會發現這已經不是第一宗。

今年2月，甲洞蒂沙華小的家長，針對電腦班被納入正課並且收費的風波，正式起訴校方以校長為首的三人和教育副部長魏家祥。該校成立來維護家長權益的《家長之聲〉早前就怒吼，“在教育法令及教育條例下，電腦班是不可以列入華小課程表內也絕對不能收費！”

電腦班屬於附加班，kelas tambahan。看教育局給蒂沙華小校長的附加班和电脑班的批准信（附圖2與3，由上至下，以下同），說明不可收費。

可是為什麼電腦班的問題會變得如此難以解決，而且在華小根深蒂固？背後原因可謂千絲萬縷，但究竟就是一個錢字。由於華小（即華社）習慣什麼都自己來，不敢向政府拿錢，那最後就淪落到自己找錢找到很難看的一種境地。

無論華小家協或校方各造，都視電腦班為財務來源。環顧大馬，不成文規矩是，電腦公司要投標在華小設電腦班，首要的就是要有一筆'捐款' 給家教協會。這無形中就加重了電腦公司的成本，那試問電腦課程又哪會便宜呢？但這還是公開的，‘為華教的’， 還不包括有些校長自收的‘暗貢’。

更令人感興趣的是，蒂沙華小事件中的家長指出華小電腦班和馬華不無關係。

《蒂沙華小家長之聲〉的林建德指出，隨著電腦班事件帶上法庭後，家長之聲18名起訴人近期在答辯人的答辯書中發現幾封各別由馬華公會領導任職副教育部長時所發出的函件。

第一封為韓春錦於2008年1月3日所發給所有教育局的信函（附圖1，由上至下）；
第二封則是魏家祥於2009年4月13日發給莪麥區教育局的信件，說明蒂沙華小將開電腦班並將被允許收費（附圖4與5），
第三封則是魏家祥於2009年12月21日發給私人公司——育德電腦中心有限公司（Edutech）的信件，說明他們被選為負責電腦班的公司（附圖6與7）。

第一和第三封信件都清楚註明‘華小精明化’或電腦班計劃是馬華公會的意願並已於1998年開始主催及主導。於是林建德問了幾個非常有力的問題，這幾個月來，他曾竭盡所能的把這些問題貼在許多網站，但是沒有多少人理會他。他問的是：

“（一）在馬華公會大力反對政黨介入校園的同時，試問由馬華公會所主催的活動何以可在校園內進行，而且還無視教育總監的指令編入課程表中並強制收費十數載？

（二）在馬華公會抨擊民聯政府官員發出支持信屬濫權的同時，試問魏家祥發函支持電腦私人有限公司進入校園並在課程表內授課，而且還列明可以收費，是否也屬濫權？

（三）華小的素質一代不如一代是眾所皆知，到底'精明化華小' 或電腦班教學對孩子們的基本學習幫助多少？換句話說，到底精明化華小或電腦班教學，是為孩子的利益為主導，還是為電腦私人公司牟利？ ”

他接著說，“由於上述兩封支持信各別由馬華公會領導所發出，到底兩位部長的支持信代表著其個人立場或是馬華公會立場？初步估計，精明化華小或電腦班計劃每年從華社牟取不少於馬幣一億元的收費。今天'精明化華小' 或電腦班教學可以靜悄悄的在校園內活動上數十載，相信必有強大政治後台為此撐腰。歷年來數十億的收費到底去了哪裡？為何華小的設備還是十年如一日？相信間中必有不少的政治領袖坐地分贓。”

我們且不說喊告的家長們‘相信’的坐地分贓，因為證據尚缺；我們且不說電腦業的人都聽聞某馬華前教育副部長和育德電腦中心（Edutech）關係密切；我想說的是，這許多的電腦公司如果沒有華小，他們都要關門！

所以，我們難怪蒂沙華小的家長們用想像力把這一切連貫起來：馬華的‘精明化華小’+ 被推薦的電腦公司 + 電腦課程列入課程表 + 收費。

不知道州立華小的個案和甲洞蒂沙華小有什麼相同之處呢？拭目以待吧。

風雲新聞評論